No.1 紧密型城市医联体来了！社会办医机会在这3个方向

近日，国家卫健委等六部委联合发文《关于开展紧密型城市医疗集团建设试点工作的通知》，决定在全国开展紧密型城市医疗集团建设试点。

1、构建网格化管理下的，紧密型城市医疗集团完善资源均衡布局

《通知》更加明确了紧密型城市医疗集团以网格化布局和规范化管理为抓手，对医联体内功能进行明确，强调对群众全生命周期的医疗卫生服务连续性。

2、共建管理委员会，医院直接对话政府

《通知》要求，地市级和区级卫生健康、中医药、疾控、发展改革、财政、人力资源社会保障等有关部门和紧密型城市医疗集团成立管理委员会，负责统筹紧密型城市医疗集团规划建设、投入保障、人事薪酬、绩效考核等重大事项，并赋予紧密型城市医疗集团运营管理、人员招聘、职称评聘、绩效分配等自主权。

3、加入医联体，社会办医发展机会在这3个方向

当前我国医疗卫生资源总量不足、优质资源匮乏、布局结构不合理、服务体系碎片化、基层服务能力薄弱的状况尚未根本改变，老年照护、妇幼儿科、精神卫生、康复护理、职业健康和婴幼儿照护等领域短板弱项突出。社会办医可以在公立医院的短板弱项方面发挥补充优势。

首先，社会办医可提供多元化、市场化、个性化的医疗服务，为广大人民群众提供多层次、多样化的医疗服务；其次，社会办医疗机构成立的医学影像、检查检验等平台可帮助医联体内各医疗机构之间资源共享；最后，社会办医力量重点可在“一老一小”等服务短缺领域发力，为区域网格内患者提供疾病诊疗、慢病管理、康复、养老、护理等连续性服务。从地理位置分布来看，可主要在新建城区、偏远郊区等作为公立医疗资源的弥补，促进区域医疗资源合理分配。

 

资料来源：医学界智库

No.2 中央财政以巨额补助支持推进公立医院改革与高质量发展

2月22日，财政部办公厅、国家卫生健康委办公厅印发《关于组织申报2023年中央财政支持公立医院改革与高质量发展示范项目的通知》。《通知》旨在深入推广三明市医改经验，推动公立医院高质量发展。

《通知》明确，中央财政支持项目通过竞争性评审方式公开择优确定，每个项目中央财政补助5亿元（其中10%的资金专门作为绩效奖补资金），主要用于支持推进公立医院改革与高质量发展。申报项目实施期限为三年。

公立医院改革与高质量发展示范项目主要聚焦三个方面：一是着力提升市县级公立医院诊疗能力；二是着力加强智慧医院建设；三是着力控制医疗费用不合理增长。

与此同时，《公立医院改革与高质量发展示范项目实施方案编制提纲》也明确了示范目标和示范内容。《提纲》指出，示范工作的总体目标应坚持以人民健康为中心，围绕大病重病在本省就能解决，一般的病在市县解决，头疼脑热在乡镇村里解决，推动公立医院发展方式从规模扩张转向提质增效，运行模式从粗放管理转向精细化管理，资源配置从注重物质要素转向更加注重人才技术要素。

以下为三方面重点示范内容：一是加快构建有序的就医和诊疗新格局；二是因地制宜深入推广三明市医改经验；三是推动公立医院改革与高质量发展。

 

资料来源：医改界

No.3 “远程视界”医疗设备诈骗案最新进展：最高法裁定再审！

近日，“远程视界”医疗设备诈骗案迎来最新进展。今年1月中旬，最高人民法院裁定指令陕西省高级人民法院再审“远程视界”系列融资租赁案件。全国数十家县级公立医院负责人看到了希望。

痛苦起源来自一家名为北京远程视界科技集团有限公司（以下称远程视界），它曾给涉事医院描绘过的美好。一切破灭始于2017年。那年，远程视界“爆雷”。

1、曾被视为“造福百姓”的项目

在医院、远程视界和租赁融资公司的合作中，租赁融资公司委托远程视界低价采购医疗设备并提供资金，再将此设备租赁给医院，之后，按照合同约定，按比例分成。曾几何时，在一些地方，“远程模式”被视为“造福百姓”的项目。

2、远程视界“爆雷”，数十家涉事医院成被告

远程视界描绘的希望虽然美好，但多家医院与远程视界、融资租赁签署合同后发现，医院实际没有收到过任何医疗设备。事后，有媒体报道称，上百家医院身陷合同纠纷官司后，仅有1家医院设备到齐。2018年8月，全国数十家医院负责人曾前往位于北京丰台区的远程视界总部追债，但无功而返。此后，各地医院纷纷在当地报警称，韩春善及其他公司涉嫌合同诈骗。

多家医院在二审败诉后不服，纷纷向最高法院申请再审。

3、最高法：基本事实未查清，指令再审

今年1月，陆续有多家医院收到了最高人民法院做出的《民事裁定书》。

最高法院经审查认为，租赁物是否实际交付，出租人是否明知某医院系在未收到租赁物的情况下提前签署《收货确认书》《验收报告》，出租人在支付购买款时是否对租赁物已经交付尽到了必要的注意义务，是否明知或者应知某医院未收到租赁物仍然向远程公司付款，属于判定本案当事人权利义务关系的基本事实。原审法院对上述基本事实未予查清，也没有准确认定出租人向远程公司支付租赁物价款是否存在过错、对于自身租金损失是否负有责任，直接判令承租人承担全部租金支付义务及违约责任欠妥。经最高法院民事行政审判专业委员会讨论决定，裁定指令再审。

 

资料来源：上游新闻